案例1
鄭保濤等制造毒品、非法生產(chǎn)、買賣制毒物品案
——明知他人制造甲卡西酮而向其提供制毒原料;非法生產(chǎn)、買賣制毒物品,情節(jié)特別嚴重
一、基本案情
被告人鄭保濤,曾用名鄭俊杰,男,漢族,1987年11月11日出生,農(nóng)民。
被告人焦緒波,男,漢族,1975年2月5日出生,個體經(jīng)營者。
被告人李曉龍,曾用名李龍,男,漢族,1994年1月2日出生,無業(yè)。
被告人金學(xué),男,漢族,1992年2月27日出生,農(nóng)民。
被告人房曉帥,男,漢族,1983年4月6日出生,無業(yè)。
被告人鄭營,男,漢族,1979年3月18日出生,農(nóng)民。
被告人鄭保濤明知張新明、宋書斌(均另案處理)等購買溴代苯丙酮、苯丙酮等用于制造毒品,自2019年3月至10月間,在山東省濱州市、高青縣、桓臺縣等地,多次向張新明等介紹購買或者販賣溴代苯丙酮、苯丙酮等制毒原料,并介紹李勇(另案處理)加入張新明等制毒、販毒團伙。張新明等利用從鄭保濤處購買的制毒原料生產(chǎn)甲卡西酮至少28.23千克。
2019年8月至11月,被告人鄭保濤、金學(xué)、鄭營在桓臺縣非法生產(chǎn)溴代苯丙酮、苯丙酮,并將生產(chǎn)的溴代苯丙酮分兩次販賣給陳云飛、王成毅(均另案處理)。2019年10月至2020年4月,被告人焦緒波、李曉龍、鄭保濤、金學(xué)在山東省濰坊市非法生產(chǎn)溴代苯丙酮、苯丙酮,并交叉結(jié)伙多次向被告人房曉帥和陳云飛、王成毅、韋冰冰(另案處理)非法販賣。其中,焦緒波共計非法生產(chǎn)溴代苯丙酮1428千克、苯丙酮3700千克,李曉龍共計非法生產(chǎn)溴代苯丙酮1428千克、苯丙酮2100千克,鄭保濤共計非法生產(chǎn)、買賣溴代苯丙酮127.6千克,金學(xué)共計非法生產(chǎn)、買賣溴代苯丙酮54.2千克、苯丙酮21千克,鄭營共計非法生產(chǎn)、買賣溴代苯丙酮17千克、苯丙酮21千克,房曉帥共計非法買賣溴代苯丙酮24.3千克。
二、裁判結(jié)果
本案由山東省桓臺縣人民法院一審,山東省淄博市中級人民法院二審。
法院認為,被告人鄭保濤明知他人制造毒品而提供用于制造毒品的原料,其行為已構(gòu)成制造毒品罪;鄭保濤伙同被告人焦緒波、李曉龍、金學(xué)非法生產(chǎn)、買賣用于制造毒品的原料,情節(jié)特別嚴重,被告人鄭營非法生產(chǎn)、買賣用于制造毒品的原料,情節(jié)嚴重,其行為均已構(gòu)成非法生產(chǎn)、買賣制毒物品罪;被告人房曉帥非法買賣用于制造毒品的原料,情節(jié)嚴重,其行為已構(gòu)成非法買賣制毒物品罪。對鄭保濤所犯數(shù)罪,應(yīng)依法并罰。在非法生產(chǎn)、買賣制毒物品共同犯罪中,鄭保濤起主要作用,系主犯;金學(xué)、鄭營起次要作用,系從犯,應(yīng)依法減輕處罰。鄭保濤、焦緒波、李曉龍、房曉帥買賣溴代苯丙酮部分事實系犯罪未遂,可比照既遂犯從輕處罰。鄭保濤到案后協(xié)助抓獲房曉帥,構(gòu)成立功;焦緒波、李曉龍、鄭營、金學(xué)到案后如實供述主要犯罪事實,均可依法從輕處罰。焦緒波、李曉龍、金學(xué)、鄭營、房曉帥自愿認罪認罰,可依法從寬處理。據(jù)此,依法對被告人鄭保濤以制造毒品罪判處有期徒刑十五年,并處沒收個人財產(chǎn)人民幣二十萬元,以非法生產(chǎn)、買賣制毒物品罪判處有期徒刑七年,并處罰金人民幣十萬元,決定執(zhí)行有期徒刑十九年,并處沒收個人財產(chǎn)人民幣二十萬元、罰金人民幣十萬元;對被告人焦緒波、李曉龍、金學(xué)、房曉帥、鄭營分別判處有期徒刑九年六個月、九年、五年、三年、一年九個月,并處數(shù)額不等罰金。
淄博市中級人民法院于2021年8月3日作出二審刑事裁定,現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
三、典型意義
近年來,以制毒物品為原料,采用化學(xué)合成方法制造甲卡西酮等新型毒品的犯罪呈上升趨勢。加大對制毒物品犯罪的打擊力度,是從源頭上遏制制造新型毒品犯罪的重要手段。本案是一起非法制造、買賣制毒物品,同時構(gòu)成制造毒品共犯的典型案例。溴代苯丙酮、苯丙酮屬于國家嚴格管控的制毒物品,被告人鄭保濤等多次、大量非法生產(chǎn)、買賣溴代苯丙酮、苯丙酮等制毒物品,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定,屬于情節(jié)特別嚴重情形,人民法院依法對其判處七年以上有期徒刑。同時,當(dāng)前制造毒品犯罪日益呈現(xiàn)團伙作案、分工精細、分段進行等特點,有必要予以全鏈條、全方位打擊處理。明知他人制造毒品而向其提供制毒原料的,構(gòu)成制造毒品罪的共犯,依法應(yīng)予嚴懲。人民法院以制造毒品罪與非法生產(chǎn)、買賣制毒物品罪對鄭保濤數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑十九年,并處以高額財產(chǎn)刑,體現(xiàn)了堅決遏制毒品來源、嚴厲懲治此類犯罪的一貫立場。同時,人民法院對本案中犯罪情節(jié)較輕,或者具有從犯、立功、坦白等法定從寬處罰情節(jié)的被告人依法從輕、減輕處罰,全面貫徹了寬嚴相濟刑事政策。
案例2
萬昊能等販賣毒品、洗錢案
——販賣含有合成大麻素成分的電子煙油并
“自洗錢”,依法數(shù)罪并罰
一、基本案情
被告人萬昊能,男,漢族,1998年1月2日出生,無業(yè)。
被告人黃云,男,漢族,2000年10月4日出生,無業(yè)。
被告人劉智勇,男,漢族,2001年8月14日出生,無業(yè)。
2021年7月1日至8月21日,被告人萬昊能在明知合成大麻素類物質(zhì)已被列管的情況下,為牟取非法利益,通過微信兜售含有合成大麻素成分的電子煙油,先后六次采用雇請他人送貨或者發(fā)送快遞的方式向多人販賣,得款共計4900元。被告人黃云兩次幫助萬昊能販賣共計600元含有合成大麻素成分的電子煙油,被告人劉智勇幫助萬昊能販賣300元含有合成大麻素成分的電子煙油。為掩飾、隱瞞上述犯罪所得的來源和性質(zhì),萬昊能收買他人微信賬號并使用他人身份認證,收取毒資后轉(zhuǎn)至自己的微信賬號,再將犯罪所得提取至銀行卡用于消費等。同年8月23日,公安人員在萬昊能住處將其抓獲,當(dāng)場查獲電子煙油15瓶,共計凈重111.67克。次日,公安人員在萬昊能租賃的倉庫內(nèi)查獲電子煙油94瓶,共計凈重838.36克。經(jīng)鑒定,上述煙油中均檢出ADB-BUTINACA和MDMB-4en-PINACA合成大麻素成分。萬昊能、黃云到案后,分別協(xié)助公安機關(guān)抓捕吳某某(另案處理)、劉智勇。
二、裁判結(jié)果
本案由江西省南昌市西湖區(qū)人民法院一審,南昌市中級人民法院二審。
法院認為,被告人萬昊能、黃云、劉智勇向他人販賣含有合成大麻素成分的電子煙油,其行為均已構(gòu)成販賣毒品罪。萬昊能為掩飾、隱瞞毒品犯罪所得的來源和性質(zhì),采取收買他人微信賬號收取毒資后轉(zhuǎn)至自己賬號的支付結(jié)算方式轉(zhuǎn)移資金,其行為又構(gòu)成洗錢罪。對萬昊能所犯數(shù)罪,應(yīng)依法并罰。萬昊能販賣含有合成大麻素成分的電子煙油,數(shù)量大,社會危害大。萬昊能、黃云、劉智勇到案后如實供述自己的罪行,萬昊能、黃云協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人,有立功表現(xiàn),黃云、劉智勇自愿認罪認罰,均可依法從輕處罰。據(jù)此,依法對被告人萬昊能以販賣毒品罪判處有期徒刑十五年,并處沒收個人財產(chǎn)人民幣六萬元,以洗錢罪判處有期徒刑十個月,并處罰金人民幣五萬元,決定執(zhí)行有期徒刑十五年,并處沒收個人財產(chǎn)人民幣六萬元、罰金人民幣五萬元;對被告人黃云、劉智勇均判處有期徒刑八個月,并處罰金人民幣一萬元。
南昌市中級人民法院于2022年6月2日作出二審刑事裁定,現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
三、典型意義
合成大麻素類物質(zhì)是人工合成的化學(xué)物質(zhì),相較天然大麻能產(chǎn)生更為強烈的興奮、致幻等效果。吸食合成大麻素類物質(zhì)后,會出現(xiàn)頭暈、嘔吐、精神恍惚等反應(yīng),過量吸食會出現(xiàn)休克、窒息甚至猝死等情況,社會危害極大。2021年7月1日起,合成大麻素類物質(zhì)被列入《非藥用類麻醉藥品和精神藥品管制品種增補目錄》進行整類列管,以實現(xiàn)對此類新型毒品犯罪的嚴厲打擊。合成大麻素類物質(zhì)往往被不法分子添加入電子煙油中或噴涂于煙絲等介質(zhì)表面,冠以“上頭電子煙”之名在娛樂場所等進行販賣,因其外表與普通電子煙相似,故具有較強迷惑性,不易被發(fā)現(xiàn)和查處,嚴重破壞毒品管制秩序,危害公民身體健康。本案被告人萬昊能六次向他人出售含有合成大麻素成分的電子煙油,被抓獲時又從其住所等處查獲大量用于販賣的電子煙油。人民法院根據(jù)其販賣毒品的數(shù)量、情節(jié)和對社會的危害程度,對其依法從嚴適用刑罰,同時警示社會公眾自覺抵制新型毒品誘惑,切莫以身試毒。
毒品犯罪是洗錢犯罪的上游犯罪之一。洗錢活動在為毒品犯罪清洗毒資的同時,也為擴大毒品犯罪規(guī)模提供了資金支持,助長了毒品犯罪的蔓延?!吨腥A人民共和國刑法修正案(十一)》將“自洗錢”行為規(guī)定為犯罪,加大了對從洗錢犯罪中獲益最大的上游犯罪本犯的懲罰力度。本案中,被告人萬昊能通過收購的微信賬號等支付結(jié)算方式,轉(zhuǎn)移自身販賣毒品所獲毒資,掩飾、隱瞞販毒違法所得的來源和性質(zhì),妄圖“洗白”毒資和隱匿毒資來源。人民法院對其以販賣毒品罪、洗錢罪數(shù)罪并罰,以同步懲治上下游犯罪,斬斷毒品犯罪的資金鏈條,摧毀毒品犯罪分子再犯罪的經(jīng)濟基礎(chǔ)。
案例3
古亮引誘、教唆他人吸毒、容留他人吸毒案
——引誘、教唆、容留未成年人吸毒,且系
累犯,依法嚴懲
一、基本案情
被告人古亮,男,漢族,1996年4月16日出生,無業(yè)。2016年12月20日因犯引誘、教唆他人吸毒罪被判處有期徒刑四年,并處罰金人民幣五千元,2019年2月28日刑滿釋放。
2020年10月,被告人古亮與嚴某某、李某某(均系未成年人)在四川省宜賓市南溪區(qū)羅龍鎮(zhèn)嚴某某母親家中居住,古亮明知嚴某某、李某某沒有吸毒史,在二人面前制作吸毒工具,詢問二人是否愿意嘗試吸毒,并示范吸毒方法,講述吸毒后的體驗,引誘、教唆二人吸食毒品,先后和嚴某某、李某某一起吸食了其提供的甲基苯丙胺(冰毒)。同年11月,古亮多次在宜賓市南溪區(qū)南山一品二期其租住的房間內(nèi)容留吸毒人員及嚴某某、李某某吸食甲基苯丙胺。
二、裁判結(jié)果
本案由四川省宜賓市南溪區(qū)人民法院一審,宜賓市中級人民法院二審。
法院認為,被告人古亮通過向他人宣揚吸食毒品后的感受等方法,誘使、教唆他人吸食毒品,其行為已構(gòu)成引誘、教唆他人吸毒罪。古亮多次提供場所容留吸毒人員及未成年人嚴某某、李某某吸食毒品,其行為已構(gòu)成容留他人吸毒罪。對古亮所犯數(shù)罪,應(yīng)依法并罰。古亮引誘、教唆未成年人吸毒,且其曾因犯引誘、教唆他人吸毒罪被判處有期徒刑,刑滿釋放后五年內(nèi)又實施本案犯罪,系累犯,應(yīng)依法從重處罰。古亮到案后如實供述自己的主要犯罪事實,可依法從輕處罰。據(jù)此,依法對被告人古亮以引誘、教唆他人吸毒罪判處有期徒刑二年六個月,并處罰金人民幣三千元;以容留他人吸毒罪判處有期徒刑一年一個月,并處罰金人民幣三千元,決定執(zhí)行有期徒刑三年四個月,并處罰金人民幣六千元。
宜賓市中級人民法院于2021年9月18日作出二審刑事裁定,現(xiàn)已發(fā)生法律效力。
三、典型意義
毒品具有較強的致癮癖性,一旦沾染,極易造成身體和心理的雙重依賴。未成年人好奇心強,心智發(fā)育尚不成熟,欠缺自我保護能力,更易遭受毒品危害。人民法院始終堅持將犯罪對象為未成年人以及組織、利用未成年人實施的毒品犯罪作為打擊重點。本案是一起典型的引誘、教唆、容留未成年人吸毒案件。被告人古亮在未成年人面前實施言語誘導(dǎo)、傳授吸毒方法、宣揚吸毒感受的行為,造成兩名本無吸毒意愿的未成年人吸食毒品的后果,且其多次提供場所容留未成年人吸毒,社會危害大。古亮曾因引誘、教唆他人吸毒犯罪情節(jié)嚴重被判處有期徒刑四年,仍不思悔改,刑滿釋放不足一年又再次實施同類犯罪,系累犯,主觀惡性深,人身危險性大。人民法院根據(jù)其犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和危害后果,依法對其從重處罰,貫徹了加大對末端毒品犯罪懲處力度的刑事政策,體現(xiàn)了對侵害未成年人毒品犯罪予以嚴懲的堅定立場。在通過刑罰手段阻斷毒品危害殃及未成年人的同時,人民法院也呼吁廣大青少年深刻認識毒品危害,守住心理防線,慎重交友,遠離易染毒環(huán)境和人群。
(來源:最高人民法院)