一、案情簡(jiǎn)介
W企業(yè)計(jì)劃開(kāi)展期貨場(chǎng)外衍生品業(yè)務(wù)。在辦理業(yè)務(wù)過(guò)程中,A期貨公司開(kāi)戶人員明知W企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承受能力不滿足辦理衍生品業(yè)務(wù)條件,仍通過(guò)微信建議其將風(fēng)險(xiǎn)承受能力問(wèn)卷中涉及風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題答案“改的可承受能力大一些”。投資者遂將問(wèn)卷中四道題目答案進(jìn)行修改,投資主要目的由“閑置資金保值增值”修改為“獲取主營(yíng)業(yè)務(wù)以外的投資收益”,投資標(biāo)的由“大部分投資于低風(fēng)險(xiǎn)低收益產(chǎn)品”修改為“大部分投資于較高風(fēng)險(xiǎn)較高收益產(chǎn)品”,承受損失范圍由“盡可能保證本金安全”修改為“承受較大的投資損失”,投資首要目標(biāo)由“盡可能保證本金安全,不在乎收益率比較低”修改為“產(chǎn)生較多的收益,可以承擔(dān)較多的投資風(fēng)險(xiǎn)”。A期貨公司以修改答案后問(wèn)卷為依據(jù)為W企業(yè)辦理了相關(guān)業(yè)務(wù)。證監(jiān)局在日常監(jiān)管中發(fā)現(xiàn)上述問(wèn)題,對(duì)A期貨公司采取了行政監(jiān)管措施。
二、案例分析
《期貨公司監(jiān)督管理辦法》(證監(jiān)會(huì)令第155號(hào))第五十七條規(guī)定“期貨公司應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定實(shí)行投資者適當(dāng)性管理制度,建立執(zhí)業(yè)規(guī)范和內(nèi)部問(wèn)責(zé)機(jī)制,了解客戶的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、專業(yè)知識(shí)、投資經(jīng)歷和風(fēng)險(xiǎn)偏好等情況,審慎評(píng)估客戶的風(fēng)險(xiǎn)承受能力,提供與評(píng)估結(jié)果相適應(yīng)的產(chǎn)品或者服務(wù)。”《期貨經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)投資者適當(dāng)性管理實(shí)施指引(試行)》(中期協(xié)字﹝2017﹞60號(hào))第十一條規(guī)定“經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)在投資者填寫風(fēng)險(xiǎn)承受能力評(píng)估問(wèn)卷時(shí),不得進(jìn)行誘導(dǎo)、誤導(dǎo)、欺騙投資者,影響填寫結(jié)果?!?/span>
本案中,A期貨公司開(kāi)戶人員通過(guò)微信建議W企業(yè)將風(fēng)險(xiǎn)承受能力問(wèn)卷中涉及風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題答案“改的可承受能力大一些”,嚴(yán)重誤導(dǎo)投資者,影響風(fēng)險(xiǎn)承受能力問(wèn)卷評(píng)分結(jié)果,違反了上述規(guī)定。
三、案例點(diǎn)評(píng)
期貨和相關(guān)衍生品交易具有專業(yè)性強(qiáng)、參與門檻高、復(fù)雜程度和風(fēng)險(xiǎn)收益特征差異較大等特點(diǎn),無(wú)論從期貨市場(chǎng)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展還是從投資者保護(hù)角度看,都需要投資者專業(yè)化程度、風(fēng)險(xiǎn)承受能力與投資的產(chǎn)品相匹配,購(gòu)買適合自己的產(chǎn)品。風(fēng)險(xiǎn)承受能力評(píng)估問(wèn)卷是對(duì)投資者風(fēng)險(xiǎn)承受能力及投資偏好的量化測(cè)試,投資者一定要根據(jù)自己情況如實(shí)填寫。
期貨經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)在日常工作中,要強(qiáng)化員工管理,持續(xù)開(kāi)展員工教育,為員工樹(shù)立合規(guī)展業(yè)、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的理念,并通過(guò)不定期回訪等形式確認(rèn)客戶風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)與其風(fēng)險(xiǎn)承受能力是否相匹配;同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)投資者教育,使投資者深入、全面了解金融產(chǎn)品相關(guān)知識(shí),提升投資者自我保護(hù)意識(shí)和能力,實(shí)現(xiàn)金融市場(chǎng)的良性發(fā)展。
來(lái)源:河南證監(jiān)局